En fördel med svenska börsen jämfört med amerikanska är att ägandet i många fall är mer koncentrerat. En tydlig huvudägare kan i bästa fall innebära långsiktighet, stöd i kristider och (förutsatt att ägandet är tillräckligt viktigt för ägaren) kontroll/styrning av företagets ledning.
Kriterier
- Direktavkastning > 2%
- Största ägaren > 20%
- Large Cap (blir uppföljning med Mid & Small Cap)
Jag får det till att 34 bolag uppfyller dessa kriterier. Detta kan vara bolag som är värda att studera närmare. Elva av dessa har majoritetsägare.
Jag gick loss med kritorna och färglade olika ägarsfärer. Vi ser att investmentbolag spelar en betydande roll. Familjeägande är också vanligt (flera av investmentbolagen ägs i sin tur av familjedynastier).
 |
Klicka för förstoring
Datakälla är placera.nu (Avanzas hemsida) |
Bra upplägg.
SvaraRaderaÄven jag anser att ärliga, etiska och kompetenta ägare är den viktigaste investeringsparametern....
Saknar dock Lundbergs B på din lista eller ser jag fel...??
Besser
Lundbergs föll på upploppet, de har något lägre direktavkastning än 2%.
RaderaEn sak att fundera på är om det är lika bra om en ägare är stor p.g.a ägande av röststarka aktier eller p.g.a. mycket kapital. Jag tror själv det senare är bättre.
SvaraRaderaså är det nog, lundaluppen för ett sådant resonemang att desto större betydelse innehavet har för majoritetsägarens egen ekonomi desto bättre.
RaderaMeget interessant opstilling - den vil jeg gemme. Mvh Ole
SvaraRaderadet er greit:) Göy med norska besökare, jag flyttade till Norge i januari men min norska lämnar fortfarande en del att önska..
RaderaJag trodde inte att Investor ägde några aktier alls i SKF. Har jag missat något?
SvaraRaderadet är korrekt, ägandet i SKF är via Wallenbergs stiftelser. Jag tänkte att det är samma skrot och korn och slog ihop Investor och Wallenbergs stiftelser i tabellen ovan.
RaderaWallenbergarna är SKF via FAM.
SvaraRaderaJag anser inte att Investor/Wallenbergarna är en gynnsam ägarbild eftersom nuvarande Wallenbergare lever på sitt namn snarare än avkastningen. Eftersom majoriteten av Wallenbergsaktierna är knutna till stiftelser så innebär det att de har avesvärd makt men ingen legitim rätt till utdelningen.
SvaraRaderaVilket har resulterat i galoperande VD löner och kreativa företagskonstruktioner. Stockman skrev ett mycket bra inlägg på hur till exempel EQT har byggts upp för att maximera avkastningen till företagsledningen. http://cristofferstockman.blogspot.se/2011/10/och-det-bidde-en-tummetott-till.html
ja kanske var lite stark rubrik.. jag er inte så lockad av ægare som Konsumentføreningen Stockholm, Ica-handlarnas førbund, svenska staten och stiftelser.
SvaraRadera