" Risken är stor att 2011 blir ett nytt rekordår när det gäller årsgenomsnitt för oljepriset.[...] En uppgång i oljepriset brukar liknas vid en global skattehöjning. Liksom höjd skatt minskar ett stigande oljepris konsumtionsutrymmet och leder därför till lägre efterfrågan på andra varor.
Generellt är tillväxtekonomierna mer oljeberoende än de utvecklade.Exempelvis är den kinesiska ekonomin ungefär tre gånger så oljeintensiv som den svenska. I absoluta termer har Kinas andel av världens oljekonsumtion ökat från 6 procent 2000 till 11 procent 2010 (USA toppar fortfarande listan och konsumerar en dryg femtedel av världens olja)."Dividend growth stocks: 10 Stocks That Have Paid Dividends since the 1800s
Tio bolag med över hundra år av utdelningar. Bland annat Colgate-Palmolive, Coca-Cola, ExxonMobil och P&G.
Fat Pitch Financials: Current Graham-Schiller PE10 Screen Results february 16 ,2011
Hamnade på den här bloggen efter att ha googlat. Inlägget listar bolag med låga PE10. Jag gillar stockscreeners där PE bygger på flera års vinstsnitt då detta exkluderar enstaka goda år. För cykliska bolag får man en mer normal intjäning.
Bland annat ingår Exelon med PE10 under 13. Vidare ingår Constellation Energy Group (som Exelon vill förvärva) med ett PE10 under 10. Det är överhuvudtaget mycket utilities i listan då även Entergy och Encana ingår.
Dividendmonk: Novartis
Läsvärt om läkemedelsgiganten Novartis.
Lundaluppen: Analys av Walmart
Bra analys. Intressant aktie med låg värdering.
Motley Fool: Best stocks for the long haul
"Wharton professor Jeremy Siegel [...] found that 97% of the total after-inflation accumulation from stocks came from reinvesting dividends. Dividend-paying stocks act, in Siegel's words, as "bear-market protectors" and "return accelerators." When dividends get reinvested, they purchase more and more shares at lower prices during a bear market. These extra shares act as a bear-market protector. Then, when share prices reverse, the extra shares act as a return accelerator and rocket total returns higher.
If you need more proof, consider that the 20 best-performing survivor stocks in Siegel's study from the original S&P 500 in 1957 are all dividend payers -- names like Altria, Abbott Labs, Bristol-Myers Squibb, Tootsie Roll Industries, and Coca-Cola. Altria, as Philip Morris, was the top performer in Siegel's 1957-2003 study period with an incredible annualized return of 19.75%."En av de aktier som man bedömer har goda framtida förutsättningar är UPS. Global logistikfirma med i mina ögon bred moat, dock är aktien lite dyr.
Motley Fool: Why You Shouldnt invest in Blue-Chip stocks
Många läsare som blir chockade av rubriken kan jag tänka mig! Handlar mer om att inte okritiskt köpa kända namn som AT&T, Ford eller Kimberly Clark. Obefintlig tillväxt eller marginaler på dekis är varningstecken mot att betala en hög prislapp.
"Large, high-quality companies should be able to use their competitive advantages to generate higher sales over time. If that growth doesn't materialize, investors head for the exits.
Like clockwork, competition is always trying to bring down margins of even the mightiest giants. Times change, and new companies brings fresh, innovative ideas to the marketplace.Lower margins mean smaller portions of every dollar of sales drops to the bottom line as profit, something that can scare investors away.
Do you know what can happen when investors get scared? All kinds of crazy things start running through their heads. They question companies' futures and usually start selling. Stocks sales can lead to multiple compression, which can kill returns in a portfolio."Seekingalpha: Overvaluation can severely crimp incone for dividend growth investors
"Even though Procter & Gamble's earnings growth rate was slightly higher than VF Corporation, due to excessive overvaluation their total dividend income was less than half that of VF Corporation's and their total return only a fourth of what VF Corporation rewarded their shareholders with."Två metoder för att bedöma värderingens rimlighet nämns. Dels att jämföra nuvarande PE med historiskt snitt och dels att jämföra earningsyielden med riskfria räntan. P&G handlades t.ex. med ett PE på 35 år 1999. Dess historiska snitt är 19. Ett PE på 35 innebär earningsyield under 3% vilket var mindre än hälften än dåvarande riskfri ränta. (Direktavkastningen var 1,0%)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar