Slut på kärnkraftens renässans?

Här kommer ett inlägg om effekter av den förskräckliga jordbävningen Japan. Mina tankar går först och främst till de tiotusentals offren och deras familjer.

Katastrofen har även drabbat några japanska kärnkraftverk och det finns stora farhågor om härdsmältor och radioaktivt avfall. I och med de utsläpp som redan skett och tydliggörandet av kärnkraftens risker tror jag att kärnkraftsmotståndet har hårdnat betydligt runt om i världen. En kärnkraftsrenässans som jag såg framför mig i USA känns rätt långt borta i nuläget. Man tuffar nog på med sina fossila bränslen.Morningstar skriver angående katastrofen:

 "I think that the most obvious impact is that the so-called nuclear renaissance that was underway, I think is going to be pushed off a number of years, and frankly may never happen at least in our life times if we continue to have events like this. I mean you look at Three Mile Island that happed in 1979 and here we are 30 plus years later and we still haven’t had a new nuclear plant built in this country. And if we have a negative event in Japan, again, I think the worldwide impact is going to be material.

[...] when you look at the incumbents like Exelon, I think this is actually a mild net positive, Exelon is the largest operator in nuclear plants in the United States. If all of a sudden you’re not going to have any new nuclear plants in this country for several decades that only entrenches the position of the incumbents like Exelon. So, I think it’s actually going to be a mild net positive for Exelon. "

Marknaden verkar hålla med bedömningen då Exelon är i det närmaste oförändrat sedan årsskiftet. Detta kan även förklaras av att den låga värderingen inte kräver någon större tillväxt.

I en annan artikel på morningstar kan man läsa följande:

"Hesitation on nuclear´s future will change the global energy mix. [...] Although the Japanese authorities seem to have the situation under control, the near-meltdown at the plant shook the world's confidence in nuclear power to its core. In the days since the disaster, China temporarily halted its ambitious reactor building program, and Germany peremptorily shut down its pre-1980 plants. Regulators from the United States and Japan are also scrutinizing plant safety and may mandate additional safeguards and increased inspections going forward.

In the medium term, damage to Japanese nuclear power will slightly increase demand for thermal coal. However, the most profound consequences will be the long-term impact on the global energy mix. All of the upcoming challenges to nuclear power will diminish its contribution to world electricity generation. The shortfall will have to be made up somewhere, and one of the big sources is coal."

Det blir nog politiskt omöjligt att satsa på kärnkraft inom de närmaste åren. Trots kärnkraftens avfall och olycksrisk är frågan vilka alternativ som finns på längre sikt när de fossila bränslena måste fasas ut (som står för ca 70% av den amerikanska elproduktionen). Patrick Moore, en av grundarna av Greenpeace, har ändrat åsikt om kärnkraften (Länk):

"Wind and solar power have their place, but because they are intermittent and unpredictable they simply can't replace big baseload plants such as coal, nuclear and hydroelectric. Given that hydroelectric resources are built pretty much to capacity, nuclear is, by elimination, the only viable substitute for coal. It's that simple."